杀人狂魔熊振林的心理拼图

研究表明,大约有一半的人曾有过明确的杀人念头,而这种杀人的幻想可能是根基于人类演化过程的一种正常现象.正常的成年人与极端的杀人狂之间,只存在一道边界.

事件回放：2009年1月4日晚,湖北省洛阳镇九口堰村发生特大凶杀案,8人被凶残杀害,犯罪嫌疑人熊振林不知去向.在被害人中,有六旬老人和两岁的孩童,以及对他百般照顾的情人.1月11日,潜逃7日的熊振林在武汉落网.而他回湖北的目的,竟然是为了继续再杀9个人！一时间,熊振林一案成为社会关注的焦点.究竟是什么原因让他如此凶残情杀仇杀还是另有隐情随着媒体挖掘真相的节节深入,心理咨询师得以揭开了连环杀人犯的心理面纱.

网上流传着一个著名的心理测试,据说是美国FBI用来审问犯人的经典问题,答对者绝大部分都存在犯罪动机.

题目是这样的：姐妹俩参加母亲的葬礼,在葬礼上,出现了一位非常英俊的青年,于是,妹妹不可遏制地、疯狂地爱上了他.这位青年此前与姐妹俩没有一点联系,此后也再没出现过.没过多久,妹妹就把姐姐杀了.请问：妹妹为什么要这样做

答案是：妹妹认为：“如果再有一场葬礼,我就可以见到那位英俊的青年.”

这就是犯罪者的心理.他们可以为了自己的利益,最大限度地牺牲他人,烧别人房子只为烤熟自家鸡蛋.像熊振林这样预谋型的杀人更是同样的心理：已经杀掉8人,还要回来继续杀9人,而且“不后悔”,只因为他们“占过我的便宜”,因为“我自己吃不到的葡萄,就要把它捏碎,不让别人得到”.

当然,一个35岁的成年人,绝不会突然从一个完全正常的人变为完全的精神分裂者,出现非常危险的行为.犯罪心理研究表明,凶手具有和一般人完全不同的价值观,这种极端自我的价值观以及暴力解决问题的行为模式,是在他成长过程中通过不断的强化而形成的,是一个从量变到质变的过程,而不是一蹴而就的.谋杀行为的心理和表现会有先兆,而且这种先兆从童年时代起就会出现,并在之后的生活中发展,如同拼图的开始.

拼图一：

缺陷的性格,孤独的内心

从目前的资料分析可以看出,熊振林表现出不同的性格侧面：熟悉他的人认为他心胸狭窄、争强好胜、报复心强.只要和他有过节的人,过再长时间他都还想着报复对方：但在外人眼里他则比较实在、热心,怎么也无法和“凶残”二字搭上边.

对此,熊振林的解释是：“表面上看是玩玩闹闹的,但内心还是比较苦、比较孤单.我平常的应酬还是要做的,但是一到夜深人静了,就泪流满面.”

这是熊振林对于自我的认识,但他找不到自己看似分裂的性格根源.人的性格一方面取决于生理遗传,熊振林母亲好胜,父亲温和忍让,这些性格基因在他身上似乎都有所体现；另一方面,性格尤其是自我意识更取决于被抚养方式和生活环境.

中国有句老话,三岁看大,七岁看老.这其中有相当科学的意义所在.心理研究表明,人的自我意识并不是生来就有的.自我意识是一种复杂的心理现象,它有一个萌芽,发生和发展的过程,所以这段时间的教养方式至关重要.学习控制、遵守规则,尤其是学习信任和关爱,学习建立良好的人际关系.而这一切,将决定一个人未来的思维、情感和行为方式.

有关熊振林的资料显示：“熊家三代都是独子,小时候父母对熊振林百般娇惯,养成了他经常对父母吼来吼去的性格.”由此能看出,熊振林父母的教养方式就是“溺爱”.而恰恰是这种溺爱,容易使孩子的自我意识高度膨胀,分不清自己的世界与现实世界的区别.“唯我独尊”的意识从此在熊振林心中刻下深深的烙痕.尽管此后会在现实社会受挫,但他还是渴望这种感觉,而且常常以攻击的方式获得.这些行为原本是幼儿的天性,如果不加以控制,就是暴力的开始.熊振林的成长恰恰印证了这个轨迹：童年时期去河边玩水,就表现出很强的报复心,吃不得亏,“如果伙伴用水击他,他非要打赢他”；成年后,更是常有暴力行为,尤其是常对妻子大打出手,呈现出典型的“窝里横”.这是他在亲近的人面前释放的自我,也是他性格中最真实的一面.

有意思的是,往往“唯我独尊”的人都有着强烈的孤单感,如同古代帝王,总是愿意称自己为“寡人”.熊振林的性格也呈现出这种鲜明的特色,而这种性格,依然离不开他的家庭环境.母亲占红英婚后不久,就回到了贯庄教书,老实的父亲熊大英则一直住在洛阳镇.熊振林跟着母亲直到读完技校,从小就没有和父亲一起生活.占红英和熊大英结婚后,夫妻关系不太融洽,“女方文化高,能力强,夫妻俩长期分居.”所以母亲承认熊振林小时候很孤单.

不融洽的家庭、以及可以感受到的母亲对于父亲的不满,让幼小的熊振林很难从父母身上得到应有的关爱,并且学习有效地建立亲密的人际关系,尤其是情感关系的方法.熊振林的家庭虽然结构正常,但功能异常.事实上,这是没有温情的家庭,对于这类家庭的孩子来说,无论物质生活水平如何,其心理感受都是孤独的、冷漠的.所以内向的熊振林从心底缺乏安全感,在他短暂的一生,孤独感始终伴随.他因而无法信任他人,即使是给了他最多温暖和关爱的情人,他也心存怀疑,对她举起了屠刀,更别提那些在他看来和他有过节的人.

拼图二：

暴力的演化,在弱者身上发泄

青春期被称为“人的第二次出生”,这是指随着性意识的觉醒,人的自我意识开始真正发展到.对于幼年就没有很好学会控制自我、约束自己的熊振林来说,这个时期是对自己行为方式的更大挑战. 很早以前,著名的儿童心理学家夏洛特彪勒就曾把青春期称之为“消极反抗期”.由于身心的逐渐发展和成熟,个人尤其是男孩在这个时期往往对生活采取消极反抗的态度,否定以前发展起来的一些良好本质.这种反抗倾向,会引起少年对父母、学校以及社会生活中许多要求和规范的抗拒态度与行为,从而引发一些不利于他们适应社会的心理问题.这些问题在性格和自我意识根基原本就不正的熊振林身上,更是愈演愈烈.

据熊振林老师介绍,他在技校上学时就经常不出早操、不上课,也很不讲究个人卫生.“他读书时就很爱打架,和同学都合不来,没有人愿意跟他住一间寝室.”当时,6个人住一间寝室,熊振林曾向老师反映同学排挤他,他想一个人住.后来,学校给他调过一次寝室,但他还是无法和其他同学好好相处.学校老师称：“他好像对其他同学总带有敌意.”在技校读了一年后,熊振林因打架被开除.

这时,暴力已经成为熊振林解决问题的主要方式.敌意或许来源自卑的内心和孤独的排斥.由于无法排解的痛苦,他很难和他人建立适当的交往.追捕熊振林的时候,警 方一共排查了与熊有关的544个人,这544个人当中几乎没有一个人够得上被熊振林称为“朋友”.

“我”字当头,“打”字当头,这种扭曲的价值观、世界观造成了熊振林扭曲的心理和行为模式.而且,他也更倾向于采取这种攻击方式解决日常生活中遇到的其他问题.从外表看,熊振林是弱小的,似乎对人没有威胁.但研究表明,此类型的男性会选择那些较脆弱的人作为犯罪对象,因为这种人能够满足他对别人控制的需要,而且他们更喜欢用人工的手法去杀人,如：扼死或用刀扎死.

熊振林的杀人过程印证了这一点：他用斧子、叉子杀害的是他的帮工,老人和女人.最让人不解的是他杀死的两个智障人.他们曾经在街头流浪,后来被熊振林收留,安排在废品收购站吃住,每个月还给200元的工钱.而且熊振林与他们同吃同住,表现出极大的“同情心”.既然收容了他们,为何还要置他们于死地人们在这里忽略了一个事实,那就是熊振林平常对这两个人“稍不如意就打骂”.“同情”是源于熊振林自卑的影子,是因为他们比自己更弱小,而随心所欲的打骂乃至夺走生命,则是为了服从心理深处“唯我独尊”的需求.

拼图三：

绝望与“爱”的错乱

熊振林被捕后向警方透露,近半年来他好像得了忧郁症,考虑各种各样的问题,晚上睡不着觉；生意、感情等各方面的压力涌上心头,对生命、生活和婚姻感到绝望.熊振林说,这是他杀人的真正原因.

熊振林是聪明的,一度还成了镇上有名的“破烂王”,传闻有过百万的家产.但妻子刘季华说,实际上远没有传言那么夸张,熊振林赚的钱几乎都用来写地、写门面、盖房了,手上的现钱只有几万.“他喜欢吹捧,让人觉得他了不起.”

如果生活一直这样继续下去,熊振林自我膨胀的需求能够得到满足,那么也许悲剧就不会发生.但生活总是充满变数,随之而来的生意失利尤其是感情变故,刺激了他人格的彻底扭曲和转变,童年时代就隐藏在心底的孤僻、猜疑、凶残和暴力被激发,他变成了“杀人魔鬼”.

人们在感情上遇到困难时,挫折感及伤心度比遭遇其他问题要深刻得多.在这种困境下,容易万念俱灰,心理学上称为“爱的错乱”.由于错乱而造成的,情杀事件不鲜见.

但熊振林在“爱”的名义下仍是自我需求高度膨胀.就像陕西特大杀人案凶手邱兴华的杀人理由：因为怀疑妻子被一名男子摸了一下,于是杀了那名男子：因为担心其他人会妨碍自己逃跑,于是将9名无辜者一一杀害.当对某一方面的渴望强烈到极点时,别人的生命已经变得不重要了,重要的是要贯彻自己内心的寄托.

这一点,从熊振林杀情人的动机便可看出.动手之前,他犹豫了几小时,因为“在我最困难的时候,她借了几万块钱给我,我一直对她有一种感激的心理；我自从离婚以后,她帮我,比我的前妻要细心得多,对我的关爱要多得多”.既然情人对他如此好,也不曾负他,为什么还要把她杀了熊振林说：“一来她要去广东；二来结婚的可能性不是那么大,感到有点绝望.我非要把她带走,不带走我还是要死.每个人都是自私的,这就是我自私的一个心理.这个葡萄吃不到嘴,但是我想给它捏碎了.”

葡萄,这是熊振林对这段感情的描述.从心理分析看,“葡萄”除了是滋味甜美的关系和母性的象征外,更重要的是占有和任意摆布,还有对情感需求失去的恐惧.

这种占有和恐惧源于熊振林的心理成长历程.早期家庭的依恋关系发展得不好,使他对人没有信任感,无法产生同他人一样的归属感和安全感；青春期的混乱加剧了对他人的不信任,无法形成亲密的人际关系.但人对情感的需求是一种类似于本能的需求,吃过葡萄的滋味更是难以割舍,如同婴儿留恋母亲的,所以他最后唯一想见的人是妈妈.

安全感和归属感的匮乏,会造成对情感需求的更高要求.当高要求的情感需求无法得到满足,就会造成情感上的重大挫折.这种情感上的挫折是延续的,并且渐进加重,于是便形成了绝望――有了杀人的强烈动机.

最后的拼图：

徘徊在自己城堡里的幽灵

对社会不满,是熊振林对杀人的另一解释.熊振林从小到大的一系列表现证实他具有反社会型人格的特点：缺乏理解他人以及分担他人心情的能力；情绪不稳定,不负责任、撒谎欺骗,但又对此泰然而无动于衷；没有内疚感和罪恶感.熊振林一直生活在自己的世界里,永远要做3岁的孩子,只关注自己的得到与失去.所以他杀人时很平静,因为“我觉得他们生活也比较累,我把他们带走更好”；“因为他们得罪过我,所以要杀掉”,就像孩子要破坏自己的玩具.

不难理解,面对记者的问题：“如果重新给你一次机会,你还会杀人吗”熊振林的回答是：“会,我不后悔.”因为他如此迷恋这种为所欲为的感觉.

熊振林安排自己逃亡地点的原因是：“四川好,是因为汶川发生了地震,死了很多人,寡妇比较多,可以娶媳妇结婚；广东好,是因为那里洛阳镇的老乡多、当老板的多,容易投靠；海南好,是因为那里是天堂,比较暖和.”熊振林为500元钱接受完记者采访后,要写床新被子.根据当地人的说法,死者上路前,都要有新被子盖.

他如此细心地为自己着想,在最后也要好好地活着.的确,许多时候人都是自私的,这是人的天性.所以,很多时候人并不想因为他人的乐与悲而活着,即便是自己最亲最近的人.根据美国心理学教授奎柏的最新研究发现,大约有一半的人曾有过明确的杀人念头,而这种杀人的幻想可能是根基于人类演化过程的一种正常现象.但是大多数成年人可以借着道德标准和社会规范抑制杀人的念头.所以,自私是有边界的,边界之内才是真正的人性.

熊振林恰恰缺乏这种边界意识,他的心底如同歌词所言：我的世界,太多的幻想和,幻想被紧紧捆绑,终于失落了现实天堂：我的世界,全都是妄想与渴望,妄想把渴望苦苦折磨,最后化成了痛苦的伤.

没有了做人的信念,生活便变成了兽性的生存,这是悲剧的根源.但信念的摇篮,却掌握在为人父母手中,这才是最值得我们思考的地方.

(文中熊振林一案新闻事实部分出自《南方都市报》、《武汉晚报》、《长江日报》、CCTV等媒体报道.)

(责任编辑／李彦)