中医中药惹谁了?

今年国家发改委下发的《医药行业“十一五”发展指导意见》,对推动医药行业增长方式转变、科技进步和自主刘新、优化产业结构、提高行业国际竟争力,实现持续稳定发展具有重要现实意义.

这个指导意见明确了中国医药行业“十一五”6大任务之二,便是继续推进中药现代化和天然药物的发展,制订和完善中药标准和规范,极极开发中药新产品,重视中药工程装备的开发与运用,并面向国际际市场,发展天然药物；接着指出,要加快创新药物和特色非专利药的研制．在继续巩固和提升我国传统化学原料药和普药生产优势的基础上,大力开发和研制特色原料药及创新药物,努力开拓制剂的国际市场,改善出口产品结构,增加我国医药产品出口的附加值.

中医中药在中国有着悠久的历史,从神农氏尝百草开始,一直到近代为中国人的诊病疗疾做出了巨大的贡献,中间诞生了扁鹊、华佗、张仲景、李时珍等伟大的医学家.中医中药在救死扶伤、造福人类方面,发挥了并正发挥着不可低估的作用.这一点,应该是举世公认的事实.

然而,中南大学教授张功耀今年6月在博客上发表第一篇文章《告别中医中药比破除迷信更容易》,拉开了他批判中医中药的序幕.6月13日,张教授又发表了《从中医药成为国家“非物质文化遗产”说起》一文,引起了网友强烈的反响,评论达百条.其中表示反对意见者占大多数,之后张功耀围绕这一话题继续撰文多篇.10月7日,张功耀继续在其博客上,发起了“征集促使中医中药退出国家医疗体制签名公告”的签名活动,短短几天,签名人数已经过万.

为何有人坚决地认为中医中药无可救药?为何要让中国人抛弃几千年的医药传统而唯西医西药的马首是瞻?发起“取消中医”的签名行动,是理性的探讨抑或纯属无聊的炒作?近期,关于“征集促使中医中药退出国家医疗体制签名公告”的活动在网上仍然沸沸扬扬,引起了巨大的争论与反响. 针对这一消息,卫生部新闻发言人于IO月 IO日明确表示,坚决反对取消中医的说法.

(一)

要不要取消中医,其实不是新鲜的话题.西学东渐以来,反对中医的声音便不绝于耳,尤其因为一些名人的参与,为这一事件推波助澜之后,其影响尤烈,且早已超出了医药界.

在笔者印象里,啃过“洋面包”的近代名人少有人支持中医者.当然,罕例亦有,比如翻译家、诗人梁宗岱先生就是,他不仅力挺中医,更身体力行,并亲自采药、制药,为人治病.而相反的例子可以说不胜枚举：鲁迅对中医堪称深恶痛绝；胡适说中医治病“没有科学根据”；傅斯年当年为了通过“取缔中医”的提案,差点和反对者动武等他们为什么如此激烈地反对中医?固然由于有人（如鲁迅）曾经深受中医师误诊之害,但更重要的,则应推源到教育背景.傅斯年的一句话说得至为刻薄：“我是宁死不请中医的,因为我觉得若不如此,便对不住我所受的教育.”笔者纳闷：那些学贯中西、学福五车的“学究”们,咋一时全都犯了迷糊,对中医中药咬牙切齿起了了呢?如果说,鲁迅大人是因“一朝被蛇咬,十年怕井绳”而情有可言的话,那些“学究”尤其是将请中医还是问西医与“所受教育”挂起钩的想法,简直是“神经短路”到无可救药的地步了!

有专家撰文认为：中西医孰优孰劣是一个大问题,也是一个谁也说服与替代不了谁的问题.要让双方举出一些对自己有利的证据,似乎并不太难.就现代中国人而言,不必讳言生病时更多的是去看西医,但西医师也有感到挠头的时候.笔者常被失眠困扰,且我的大姨就是本事不小的副主任医师,请教她和权威西医师的结果,他们都很诚恳地说,除了“安定” 药片,西医在这方面没有什么好的办法.后来吃了些中药,按中医师的说道按摩了相关穴位并调养了一段时间后,居然基本痊愈.由是我想,中、西医都不是万能的,虽然目前西医强势一些,但有些病,中医药疗治可能更具效应.如果非要把中医说得一无是处,那是过于低估了中国人的智慧,中医经过几千年的发展积淀,虽然有许多的理论依据尚需提升总结归纳分析扬弃,但一些经验性的东西是管用的、珍贵并合乎科学的.

为什么近代一些名人偏偏要反对中医?这实际上是近代以降“唯科学主义’思潮君临中国的结果.傅斯年曾经认为,在哈维发明了血液循环之后,还在人的身体分为上焦、中焦、下焦,是对人类知识的侮辱.傅斯年们就这样用一把“科学”的尺子丈量,觉得中医的理论完全说不通,为了维护“科学”的神圣地位,他们甚至做出一些违心的事来.就拿庸医误诊来说吧,中医会有,西医同样会有.鲁迅父亲被中医误诊,而被西医误诊的名人梁启超就是一个.当年他在协和医院割掉一肾,不久就弃世,系误诊无疑,可是梁先生至死都没有说过医院和主刀医生的一句坏话,后来还有人写文章赞扬他以免给反对西医者以口实.其实这哪能叫科学的态度呢?误诊就是误诊,将西医的误诊掩饰起来,只能说是在维护科学在他们心目中的面子,是与真正的科学精神相违背的.无独有偶,向来不信中医的胡适曾请中医师治病,后来他几乎连这一事实都要否认.罗尔纲先生分析胡适的心态时说,他认为中医不科学,而中医居然医好他,社会盛传,“胡适怕对科学的发展有害,所以才不得不这样说的”.

可见,“矫枉过正”是探究近代名人与中医关系时的一句慨叹.值得注意的是,这种“矫枉过正”的态度不仅仅表现在对中医药的认识上,他们激烈地“反传统”又何尝不是如此?当然,前贤自有其深切命意和良苦用心,但时代已前进到了21世纪,国人对包括中医药在内的传统文化应该采取更加平和、理性、客观的态度才是、才好!

(二)

好在,世界是多元的,人们是理智的.对中医中药的功过是非,并不是少数想要标新立异之“名流、专家或教授”呼吁一下,发动些头脑发热者附和吵闹一番,便可以取消否定得了的.

据媒体报道,韩国在成功申报端午祭之后,拟将中医申报世界遗产.看来,外国人对中医中药之爱,超过了国人,可谓墙内开花墙外香是也.这对那些急欲置中医中药于死地而后快、弃之如敝屣的“取消中医药”派,可谓一句小小的耳光不是?!

传统中医药正遭遇这样的两重天.

本人,早过不惑之年,既非医生护士,也非营养学家,似无资格奢谈什么“中药中医”.然而,凭自己这副硬朗的身子骨和这把年纪所经历与听说的病事药理,自信将其若干感受传闻记录下来,对人们的养生保健乃至疾病治防,定有裨益.

我的家乡粤东梅县,是著名的“华侨、文化、足球之乡”.这里的昔日,虽也是山清水秀,草木郁葱,山塘水库成网,小桥流水欢歌的丘陵地区,但却是“贬谪之乡、避乱之乡、瘴疠之乡”.在这闻名遐迩的客家人聚集地,许是新旧“三乡”特有的地理、历史与人员素质等环境所决定,人们对中草药的研究使用渊源流长,不少的祖传秘方对治防疑难杂症煞是有效,用当地人的话说：“谁家没有几个‘防家看屋’的偏方”！类似“双料喉风散”、“八宝惊风散”、“七厘散”、“六神丸”、“卫生丸”等,这些传统的中成药,不但当地家喻户晓,连海外侨胞尤其是东南亚一带的华侨也不陌生,返乡寻根问祖时指名索要.

我的童年孱弱,病痛不少.从我记事起到二十一岁步入军营,除去见识过几次青霉素针剂并留下“恐针症”外,大凡有病都服中药.母亲是远近有名的慈家,在务农持家中见习识会了许多中草药.我们兄妹六人在成家立业之前,即便在襁褓之中,头痛发烧跌打损伤都由母亲觅中草药“搞掂”.当年如此这般,细忖实出无奈：上有老下有小的偌大家庭,没钱去医院求治.中、西医各有千秋,只要对症下药诊治得法及时,一样出奇效.前年回乡省亲,父母兄妹儿孙一堂叙旧聊天,慈母说起一则佚事：一次,我随母上山砍柴,突然全身发冷抽蓄,倒地.母亲放下刀斧,悉心问情,之后就地摘了些“布惊叶”等草药,吐些口水揉熟,给我擦揉肚脐等部位,再呵护我在路边躺下,盖上衣服,自己继续干活.待我昏睡半天好转后,才慢慢回家.我听后说：“阿妈,你好狠,我当年要是中风或绞肠沙等急症,就该算‘伙食帐’了!”慈母笑着说：“你小时古怪最多,那次确实是急症,吓坏我了,但我目蒙心里定呢,知道怎样对付.”说起类似童年轶闻家事,老人家滔滔不绝,如数家珍,诉说她诊治家人邻居的病例,使我禁不住对树头木墩陈皮草叶肃然起敬.中医中药博大精深,偏方万千,是治病养生的首选,我深信不疑.

或许自幼养成的“中医体魄”,我此“养生之道”非中草药莫属.羊城水土偏热,防暑降温祛火的药材不可少.现我家中,“蛇舌草（又名鱼腥草）”、“绵茵陈”、“溪黄草（有甜、苦之分）”、“川心莲”等是必备的,从家乡捎来.男人肾为宝,女人通经顺气为要,这以食补最好,常用的药材有“枸杞”、“龙眼肉”、“老艾草”、“当归”、“益母草”等,配以鸡、骨、肉等煲汤,集防治于一起,效果奇佳.偶有拉伤跌肿,也多用特制的药酒擦饮,化淤活血,痊愈神速.

传统观念认为,西医治标,中医治本；中药性温,西药性急.这不无道理,但并不绝对.比如那“六神丸”,粒大如钉尖,药力却不凡,多吃不得.如果以为那木头树墩野草植物熬就的汤水可以随便喝,那就大错特错.“见血封喉”的厉害,众所周知.我们家乡有“大茶药”、“山羊角”等剧毒植物,那是含糊不得的,即便采了靠近它们的中药服用,也会中毒,严重者还会致命.是故,对木头疙瘩花草荆棘这些中草药物的医疗药用价值小视不得.要想养生保健好,药煲汤煲不可少.

以上陋见拙作,曾在《中医中药报》发表,经征求身边亲朋意见,拥护者多,反对者寡.今日,老婆打扫卫生摔伤,经西医诊治,耗钱写疼不说,几乎通宵疼至达旦,止疼药压根没有.最后,走后门找到了“正骨医院”,三副中药熬服之后,竟然逐渐痊愈.当然,此乃个案.

(三)

固然,中医中药有待改进,有待扬弃,需要进行“否定之否定”.但是,决不是“取消”两字便可简单了决的!

笔者承认,中医中药界是有检测要打,其蹩脚有些也是显而易见的.可是,西医就完美无缺吗?西药就包医百病么?我看也不尽然.其中道理和例据,只要上网翻报,不胜枚举,无需我来饶舌.

愚以为,废除中医确实是一场闹剧,取消中医签名的征集是一个笑话,是别出心裁的无聊之举.中医对很多病确实非常有效,而且也廉,对几千年来保留下来的传统的中医中药,绝不能抹杀,提出取消中医药者是一种无知的表现.至于张功耀的“告别中医”是否一种数典忘祖的行为?笔者无能无知,乃门外之汉,不好妄加评说.

诚如有人撰文所指出：中医中药当之无愧是祖国文化的瑰宝,中医的历史性贡献是不容质疑的.中医的辨证施治八纲,阴阳表里虚实寒热,望闻问切,针灸骨科,等等,都是有科学道理和根据的,是经过我们的祖先千百次用身体试验、临床试验甚至不惜牺牲自己的生命得来的药性药理、诊断经验.中医中药是祖先最好的“实践”产物,无论如何不能说是“伪科学”.行文至此,笔者不禁有感有慨：那些高居傲视、目空一切的院士、教授们,拿着厚禄,甚至享受着政府的特殊津贴补助,各行各业有多少的东西需要“告别”、亟需“打检测”,你们却熟识无睹,放任不管,偏偏要与中医中药较劲过不去?真有点不可思议.

卫生部公开发表观点,坚决反对“废除中医”的言论和做法,认为“这是对历史的无知,也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞”.国家中医药管理局称,号召废除中医的人没有资格代表西医,更没有资格以科学的代言人自居.以科学之名,行反科学之实,是不道德和不可理喻的.好得很!笔者为卫生部发表的公开观点喝彩、鼓掌!

笔者身居广东,对广东的情况和做法更加留意：

近日,广东省食品药品监督管理局出台刊《贯彻落实中医药强省工作的若干意见》加强中药标准体系建设,据透露,“十一五”期间,该省提出了八方面的内容.（见《南方日报》2006年12月12日A05版）其中：

一是抓标准,3800标准5年全面升级.据介绍,截至目前,我省共换发医疗机构中药制剂批准文号2722个,其中自定质量标准制剂品种约2000多个.这些医疗机构制剂品种多数是医生在临床应用中日积月累总结出来的,具有独到的功效,部分品种具备开发成新药的前景.

省药监局将大力开展医疗机构制剂质量标准提高工作,组织有关专家,计划用5年时间,分批完成3800个医疗机构制剂品种的标准提高工作.

二是抓名方,允许医疗机构间调剂使用.目前,部分医疗机构虽然有一些名方中药制剂品种,但是由于生产规模小,成本高,难以维持.

为使这些名方中药制剂能够保存并继续发展,省药监局将研究出台政策,鼓励这些医疗机构将质量标准成熟的、有批准文号的名方中药制剂品种委托药厂或其他医疗机构进行加工,并且允许有批准文号的名方中药制剂在医疗机构之间调剂使用,以促进资源的合理利用和鼓励医疗机构制剂新药的开发利用.

三是抓打检测,几分钟让“李鬼”现形.特别值得一提的是,广东省将加快建立快速筛查和快速检测系统,几分钟就可以使检测冒伪劣产品现形.省药监局提出了“掌握信息、快速筛查、靶向抽样、目标检验”降低检验成本,提高监督效率,扩大筛查范围,加强管理力度的快速检测发展方向.不是单纯寻求药品的合格率,而是形成系统的、针对性的快速检测,快速筛查系统,从而打击伪劣药品,净化医药市场,保护名优中成药.

为振兴中医药,广东还开出了八贴“方子”：

加强标准体系建设

鼓励新药开发推动委托加工

开展不良反映监测工作

做好药材资源保护和开发利用

实施人才培养计划

提供优质技术怎么写作

推进现代化监管

临近年末,盘点起来,2006年11月17日在广东中山市开幕的首届健康与发展“中山论坛”值得一提,因为在此次由中山市人民政府与中国可持续发展研究会、中华医学会等12个国家一级学会主办的“健康与发展中山论坛”上,全国人大常委会副委员长蒋正华认为,中医药有望进世界主流市场,而与会的近千名中外专家、学者、业界精英对“中医药发展”也倍加关注.蒋正华认为,中医药学的根本优势在于对人的生育、生存、衰老,疾病、死亡等生命现象全过程的一个维护,其提倡的“治未病”更体现了“从疾病医药向健康医药发展”的正确方向.他说,随着西药的不断发展,中医也要不断实现现代化,不断完善自身的理论和实践体系,把先进的生命哲学思想和对健康全程、系统维护的观念和手段灌注于现代社会 使得社会能够用最小的投人获得最大的健康效果.当社会走上了健康医药的正确轨道,中医药将有可能大规模地进入世界医药的主流市场.

由上可见,中医药的发展前景是无限美好的!“取消中医药”,只是中华医学大潮中的一股小小逆流,毕竟成不了多大的气候.这股逆流倒是对我国医学和药学工作者们敲响了警钟――要正视和改进我们的中医中药研制中存在的种种问题,确实克弊扬利,严厉打击庸医游医和检测药,让中医药真正造福人类,使中医药早日进入世界主流市场.