基于元胞自动机的企业治理指数

【文章摘 要 】

市场营销对于企业的市场定位,企业如何发掘市场潜在需求,进而确立消费者品牌归属感,最终明确市场细分有种要作用.因此,市场营销是公司治理指数的重要组成部分,以企业市场营销为背景来研究公司治理指数是有意义的.

【关 键 词 】

元胞自动机；企业治理指数；市场营销

0 引言

本文以公司治理指数作为切入点,基于企业视角下,研究市场营销对公司治理的影响和作用.市场营销对于企业的市场定位,企业如何发掘市场潜在需求,进而确立消费者品牌归属感,最终明确市场细分有种要作用.因此,市场营销是公司治理指数的重要组成部分,以企业市场营销为背景来研究公司治理指数是有意义的.

1.企业治理指数

随着上海证券交易所与中证指数有限公司发布了上证公司治理指数,简称治理指数,指数代码为000019[1].立刻引起了学者对公司治理指数的研究热情,使得公司治理指数的研究成为新热点.如Bernard S.Blacka等[2]（2012）应用案例研究的方法,通过构建公司治理指数,得出公司治理指数（CGI）与公司市场基本价值有正相关性的结论.Marina Martynovaa等[3]（2011）研究了1990年以来30多个国家,提出了创建详细的公司治理指数,该指数显示在每个公司的治理过程中都存在股东与经理、投资者与懂事之间的冲突.Cristina Alexandrina[4]（2011）基于公司法律法制的角度,通过实证的方法,研究发现法律制度的完善成度与公司治理具有很高的相关性,得出了完善的公司治理法规制度可以提高公司治理的透明度的结论.Duane Windsor[5]（2009）从公司财务报告的角度出发来研究公司治理,其结论为财务报告的透明度的提高加强了公司的监督和治理,令外公司也可以因此获得更多的发展经济机会.南开大学公司治理评价课题组[6-7]（2008）在2003 年至2008年的样本基础上,从CCGI NK,简称南开治理指数,总结了中国上市公司的治理特征和年度差异,得出结论：1,公司治理的各个主要质量要素之间存在较大差异.2,国有控股的上市企业在合规性上总体比民营企业要正面.

目前的公司治理研究基本上是公司视角下的研究和探讨,对于市场营销视角,公司治理指数的建模和预测应用研究还比较少.

2.市场营销背景下的研究检测设

从市场营销的角度出发,基于Moore型邻居投资者的分布结构方法,目的是研究企业治理指数预测精度.首先,在设定策略演化的规则情况下,建立元胞自动机企业治理指数的数学模型；第二步是元胞自动机基本方面是分析权重的演化或者交叉变化对市场营销背景下的公司治理指数的影响,主要是模拟对市场的反映.

最后,利用高级分析软件,对建立的数学模型进行编程,编程完之后生成指令后便可对模型进行测试,进行仿真模拟实验.

2.1 市场检测设

（1）以企业治理指数作为研究对象,为了体现公平公正性,忽略投资者贫富状况、交易各种各样的费用也不做考虑.

（2）交易机制研究中常用的做市商定价,通俗解释就是投资者根据自己对企业的治理指数的综合评判后得出结论,最后才进行投资.

（3）市场营销的类型区分,均为有限理性,均依据对某一公司治理指数的预测做出市场营销决策.

本文所检测设的市场营销的市场环境与社会的实际情况有一定的脱节,不够接地气,这也是本问研究的缺陷.

2.2 元胞自动机检测设

（1）元胞空间：本文设计元胞空间为的通用二维网格（此简单易操作）.

（2）邻居形式：通用的Moore型邻居,即每个元胞拥有8个邻居,彼此之间相互联系学习.

（3）元胞自动机规则：每个元胞（市场营销方案）根据原先设定的不同的预测要素权重系数产生对企业治理指数的预测,以此来探讨决定需求的要素,每次公司治理指数更新后,再以实际公司治理指数为基准.

3.结论与讨论

本文以研究市场营销对公司治理的影响和作用.首先分析了公司治理指数的研究概况,发现基于市场营销视角和公司治理指数的建模研究还不多.其次,结合元胞自动机模型,给出了建立企业治理指数模型的步骤.最后本文初步的探讨了基于市场营销的元胞自动机模型的检测设.当然本文的研究还存在不知之处,希望未来的研究中进一步完善.

【参考文献】

[1] http：//.sse../sseportal/ps/zhs/home..

[2] Bernard S.Blacka,Antonio Gledson de Carvalhob,rica Ga.What matters and for which firms for corporate governance in emerging markets? Evidence from Brazil（and other BRIK countries）[J].Journal of Corporate Finance,2012,8（4）：934-952.

[3] Marina Martynovaa,Luc Renneboog.Evidence on the international evolution and convergence of corporate governance regulations [J].Journal of Corporate Finance,2011,17（5）：1531-1557.

[4] Cristina Alexandrina.Disclosure and transparency in corporate governance codes parative analysis with prior literature findings [J].Procedia-Social and Behioral Sciences,2011,24：1302-1310.

[5] Duane Windsor.Tightening corporate governance [J].Journal of International Management 2009,15（3）：306-316.

[6]南开大学公司治理评价课题组,中国上市公司治理指数与公司绩效的实证分析——基于中国1149 家上市公司的研究[J].管理世界,2006,3：4-12.

[7]南开大学公司治理评价课题组.中国上市公司治理评价与指数分析——基于2006 年1249 家公司[J].管理世界,2007,5：4-11.