关于语文教育理建设的

摘 要：近些年来,语文教育行业获得了较多的发展经验,是汉语言发展和进步的重要推动力.语言学是一门科学,其教育的过程当然也是一项科学活动.由于各方面因素的影响,语文教育方面的理论建设进展缓慢,汉语教学的理论依据匮乏,它不但影响了汉语的教学,还制约了汉语教育思想的发展.因此,重新审视当前的语文教育,建立起语文学科教育的新体系,是语文教育理论发展的必然要求.基于此,笔者结合自身经验提出几点思考,以期对语文教育的发展有一定的促进价值.

关 键 词 ：语文教育；理论体系；思考

中图分类号：G521 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2014）03-0264-02

一、语文教育理论研究的现状

语文教育事业在改革开放后得到了质的突破,内容不断丰富.语文教学作为整个教育界的一大支流,从当前的研究数据来看,还是十分薄弱的,在教学理论跟教学模式上存在很多缺陷,还不足以对今天的工作进行指导.笔者认为主要存在如下不足：

(一)缺少科学完整的理论体系

近代知名教育家叶圣陶先生虽就语文教育提出过诸多理论见解,但仍未为我国语文教育建立起一个成熟的、系统的理论体系.我国近年来对语文教育的投放力度不断地提高,大批人才涌入到这个潮流当中来,如魏书生、钱梦龙、宁鸿彬等人,他们一生都奉献给了语文教育行业,但是单单依靠他们几个人的力量还未对语文教育改革起到本质上的作用.从近些年来看,语文建设之所以停滞不前,有一个非常重要的原因,即未能够对语文教育建设形成一个强有力的理论体系[1].

(二)研究意识薄弱

当前的语文教育中许多内容都是由以往的经验得来的.理论经过时间的沉淀后会变得苍白无力,加上后续的教育者们无法对此进行更加深入的研究而缺乏创新,教育会常常出现停滞的现象.当前的理论教育往往过于片面,只讲到什么应该怎样,而没有具体的方法来告诉大家应该怎么样去做.在实践工作中,这些观点根本不能较好地为大家解决相关的问题,更加无法形成一个大的框架理论来指导工作的进行.

(三)思维方式死板,缺乏变革

科学的思维是实现理论建构的前提,不同的思维方式会产生不同的研究结果.当前语文教育理论思想保守,教师教学理论多为经验之谈,缺乏整体的思维方式.

(四)理论研究脱离实际

当前有些学者过于浮躁,不能对语文教育理论进行深入的探索,将其他学科的研究方法生搬硬套在语文教育研究上,对语文教育理论的建设起不到实际的效果；还有一些学者的语文教育研究过于注重外在包装,缺少对理论的深入研究,对实践不能起到很好的促进效果.

二、关于促进语文教育理论建设的几点思考

为促进我国语文教育理论的建设,提高语文教学水平,笔者就促进语文教育理论建设的措施提出几点自己的思考,以期为语文教育的研究与变革做出一份自己的贡献.

(一)建立新的汉语言教育的理论体系

经济的快速发展带动人们对语文教育的研究投资力度的加大,对其研究更加深入.语文研究者们更加专注教育理论研究,发表了诸多此方面的理论著作.但是从当前来看,语文建设尚待加强.以传统语文教育理论为主体,借鉴国外语文教育理论中的精华,结合我国当前语文教育理论研究现状,构建一套符合国情的科学完善的语文教育理论体系.该体系要涵盖对语文教育研究的准则、内容、对象、方法、作用及意义等方面的研究理论,同时也要对语文教育与科学、时代和人三者之间的关系给出相应的理论研究.该体系作为语文教育的理论依据,可称之为“语文教育学”[2].它是一项系统性较强的工程,需要相关部门做好各方面的工作,不是单方面、一个人就可以完成的任务.另外,这也并不是意味着新理论架构建立之前,我们就不能在语文领域做出有价值的研究工作了.恰好相反,语文教育方面的很多问题都值得我们去思考和研究.

(二)赋予现代内涵的研究意识

当前的理论研究工作无法适应时代的要求,满足不了实践的要求,无法对实践起到很好的指导作用,主要原因之一在于当前进行的语文教育理论研究缺乏现代内涵的意识.笔者认为,语文教育理论研究工作的进行需要具备以下三点意识：

1.竞争意识.当前进行的语文教育理论研究之间的竞争较之教学竞争要弱很多.很多语文教师无法意识到,一个合格、优秀的教师不仅要在教学上有所建树,在教育理论上也要有所研究.他们对学生、对自己的教学成果的低要求导致语文教育理论缺乏来自基层的研究,语文教育理论研究发展缓慢.他们在工作中普遍缺乏成就感和上进心,主要就是因为缺乏竞争意识.另外,在政策方面还没有建立起合理的激励机制,无法激发教师主动去思考的意识和想法.所以,学校要高度重视教育理论的研究工作,并将其作为评选优秀教师以及给予激励或者处罚的重要评定依据.只有这样,才能够最大限度地提升教师的理论水平,促进学科和教学水平的发展.

2.意识.是保持良好学科和学术氛围的前提条件.要坚持广纳言路、百花齐放的方针,在教师队伍中建立一种自由的学术研究和讨论气氛,要鼓励年轻教师大胆创新.

3.前瞻意识.在以前,人们对语文教师和社会发展适应性的研究较少,并且很多都是局限在短期时间里,时间上的跨度不大.很多教师经常是当前需要研究什么课题才会一窝蜂地去研究.而关于语文教育对科学、社会的意义以及如何培养未来社会需求的语文教育人才等方面的研究严重不足.例如在语文教学方面,如何培养综合实用型人才的研究没有得到应有的重视.客观发展规律告诉我们,要想促进一门学科和教育体制的发展,语文教育理论界研究的现代性和前瞻性需要更多人关注.

(三)思维模式的改革

思维模式的变化牵涉到很多方面,从上面的现状来看,我们必须要重视三个方面的变化.

1.个体思维向整体思维转变.我们在探讨语文教学改革和整个教育体制改革之间的关系时,受个体思维方式影响严重,往往会忽视整体和个体间的联系.不注重整体思维的存在,整体和个体间的辩证关系将无法获得.语文教育也是如此,语文教育的整体是人生活的全部、民族文化的全部,无论小学、中学等哪一时期的语文教育都无法完全替代之[3]. 2.经验思维向系统思维转变.经验思维层次较浅,是系统思维的前提,它无法提供认知客观事物的规律.系统思维的目标性和规律性强,有可遵循的计划程序.将经验思维与系统思维结合是一切事物发展的前提.语文教育来源于生活,与我们的生活息息相关,是人们获取知识、认识世界的重要途径.所以,在提升全民素质水平的同时,还要掌握语文教育的位置.用经验思维去感知,用系统思维去执行,促进这一学科教育的发展与深化.

3.反馈思维向发展思维转变.反馈思维能够帮助我们在古今文化对比中发掘出有利的东西,促进民族特色和民族文化的传承与弘扬.发展思维是对未来进行预测,就可能出现的变动做出相应调整的一种思维模式.不同思维方式的着眼点不同,而发展思维方式的着眼点在于未来.教育本就是面向未来的一项事业,所以教育理论的研究也要关注未来社会的需求,培养跨世界的综合型人才.语文教育理论研究不能继续沿用落后的封闭思想,必须及时采用发展思维方式,以改善我国语文教学多年不变的现状.

(四)结合实际,加强语文教育理论建设的重点部分研究

1.目的和任务.第一是要明确这一学科的教学任务、任务的联系和性质.不同学科承担的教学任务和目的不同.语文学科具备着工具属性和人文属性,这就要求在使用功能教育上大力下工夫进行改变.也就是让学生尽可能多地争取使用汉字进行应用,提升其综合素质.总而言之,学生语言应用能力的提升和创新能力的培养是语文教育的根本目的.

2.教学内容.选定语文教育的内容应该注意以下几点：

（1）对学习语文教材制定详细的实施方案.传授语文知识,一定要做到具有计划性,因为只有做到量身,才可以让语文教育发挥出最大的效用.

（2）对琳琅满目的课本进行精选.经济水平提高之后,人们对教育力度也加大了投资,但是面对堆积如山的课本,我们应该要学会选择,“取其精华,去其糟粕”.我们在学习语言阶段,一定要注重每个阶段的侧重点.但是唯一需要确定的就是,无论是哪个阶段,都不能够减少课本的数量,只有通过大量的阅读,才可以让大家更加清晰地了解到其中的精华所在[4].

（3）严格筛选教材课文.历来,语言因素和文章素材的好坏决定着这篇文章能否被选入教材中.我们所学习的所有语言,都有“伙伴语言”、“目标语言”之分,因此,我们选的课文一定要适合当时年龄段的人们所能够接受和理解的读物.

三、注重语文教育的阶段性

教育需要始终以人为本,将人当作主体部分.人在不断地发展过程中,需要接受不同阶段的不同知识,语文建设也是如此,在发展的过程当中,需要进行阶段性筹备工作.古人讲到“师者,所以传道授业解惑也”；古人注意对教师在传道方面的作用做一个高度强调,在语言方面,只是一个辅助作用[5].由此我们可以充分地看出,我国古代语文教育之所以不够发达,是因为对此重视力度不够,并且方法也不够科学.但是从中我们也可以看出,语文建设在发展的各个时期都有其不同的发展和要求.它与人类的成长是一致性的,不同的阶段需要不同的养分,而语文教育也是如此,不同时期,所需要侧重点是截然不同的.随着人们见识的不断增长,人们对语文建设方面的要求也变得越来越高.

人与社会的可持续发展是进行一切教学研究的前提条件.新时期的到来,要求大家要以一个全新的姿态走向社会,在面对社会日新月异之后,需要不断地进行学习,提高自身的综合素质.为此,语文教育负有不可推卸的责任.语文教育的作用还要在时代和科学的发展中去认识.从对当前语文建设的研究上来看,语文建设的主要任务仍是为了培养出更多适合社会发展的人才出来.我们需要坚定不移地加大对语文建设方面的投资力度,力争做到为社会所用.

――――――――――